PDA

Ver Versão Completa : Política Royalties



Harpia
13/12/2012, 19:35
Eu jurei não voltar ao assunto, mas além de um absurdo constitucional (pois os royalties foram criados para compensar a não incidência de ICMS na origem sobre o petróleo, caso único diga-se) ainda atropelam todos os ritos, leis, regimentos e tudo mais para dar mais uma tramoia nos estados produtores.

Sem falar nos contratos existentes.

Se possível eu proporia que não se extraia mais petróleo então e f***-se o resto.

Políticos de m*****, País de m*****.

nigo
13/12/2012, 19:40
acredito ser o mesmo assunto (federalismo) - seria legal se todos os impostos coletados aqui em São Paulo, ficassem em São Paulo.

e nao fossem redistribuido pelo Brasil a fora, voltando apenas uma pequena porcentagem dos mesmos para SP.

o que vc acha Harpia?

Capelão
13/12/2012, 19:41
Culpa do PT!

Harpia
13/12/2012, 22:20
acredito ser o mesmo assunto (federalismo) - seria legal se todos os impostos coletados aqui em São Paulo, ficassem em São Paulo.

e nao fossem redistribuido pelo Brasil a fora, voltando apenas uma pequena porcentagem dos mesmos para SP.

o que vc acha Harpia?

Isto não é federalismo, isto é safadeza, de todos os partidos que só querem ver os outros se fu*****.

Estou falando de ICMS, imposto Estadual não Federal.

Nigo, só que o petróleo não paga imposto na origem, só no destino, ou seja, o RJ fica com 0% do ICMS do petróleo extraído aqui enquanto quem refina fica com os 18%, somente no petróleo acontece isto, por isso criaram os royalties.

Bens produzidos em SP pagam ICMS em SP, minério produzido no PA paga ICMS no PA, banana colhida na PQP paga ICMS na PQP, petróleo extraído aqui não paga nada.

Gostaria que descobrissem petróleo em todos os estados, menos no DF, assim o DF iria se encher de dinheiro enquantos todos os outros ficariam chupando o dedo, se é para roubar, que levem tudo.

WhiteFish
13/12/2012, 22:27
Royalties
Compensação Financeira pela Exploração de Recursos Minerais feita por contrato - CFEM (DNPM) - § 1º, art. 20 CF; art. 8º Lei nº 7.990/89; Decreto nº 1/91
(entendimento do STF como não sendo de natureza tributária e sim contrato oneroso entre as partes)

Principais impostos no Brasil:

Impostos federais
01.) Imposto sobre a importação de produtos estrangeiros (II)
02.) Imposto sobre a exportação de produtos nacionais ou nacionalizados (IE)
03.) Imposto sobre a renda e proventos de qualquer natureza (IR)
04.) Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI)
05.) Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro ou relativas a
Títulos ou Valores Mobiliários (IOF)
06.) Imposto Territorial Rural (ITR)

· Sem regulamentação
07.) Imposto sobre Grandes Fortunas (IGF) - previsto na Constituição, mas
ainda falta regulamentação por lei complementar

· Impostos estaduais
08.) Imposto sobre operações relativas à Circulação de Mercadorias e prestação
de Serviços de transporte interestadual e intermunicipal e de comunicação
(ICMS)
09.) Imposto sobre Propriedade de Veículos Automotores (IPVA)
10.) Imposto sobre Transmissões Causa Mortis e Doações de Qualquer Bem ou
Direito (ITCMD)

· Impostos municipais
11.) Imposto sobre a Propriedade predial e Territorial Urbana (IPTU)
12.) Imposto sobre Transmissão inter vivos de Bens e Imóveis e de direitos reais
a eles relativos (ITBI)
13.) Impostos sobre Serviços de Qualquer Natureza (ISQN)
14.) Imposto sobre Serviço (ISS)


Ora, se o petróleo dos Royalties não tem incidência de ICMS e ISS, logo o governo deve autorizar os Estados produtores de petróleo a cobrarem os impostos sobre o petróleo. Os Estados produtores não terão nem a pequena porcentagem de retorno que o Nigosky reclamou. Simplesmente vão produzir pra outros Estados colherem os lucros (nos outros Estados pode incidir ICMS e ISS sobre o petróleo) e não terão fonte de arrecadação. Grande lacuna que o Congresso Nacional pode deixar. O pior que esta aberração está sendo comemorada pela oposição (que quer derrubar o veto da Presidente) e por alguns Estados que vão ter aumento no repasse de verbas e receitas tributárias. A oposição está fazendo o mesmo que o PT faz: assistencialismo e populismo com o dinheiro alheio.

SFA

Kowalsky
13/12/2012, 22:50
Culpa do PT!

Disse a Veja. ejheuheuhueheuh

Capelão
13/12/2012, 23:07
Disse a Veja. ejheuheuhueheuh


Capa da VEJA: PT matou os dinossauros para criar Pré-Sal e montar esquema de corrupção!

:LOL:


:back:

Agora convenhamos, dindin brotando do mar no Brasil e alguém achou que não ia dar merda? Todo mundo qué seu tiquinho... PT, PSDB, PMDB, PQP, SQL, etc...se pá até o PSOL pegava um pouco se oferecer...

nigo
13/12/2012, 23:30
esse negocio dos royalities nao tem nada a ver com oposição ou PT, mas sim com todos os deputados dos outros estados que nao produzem.


e qnd eu disse sobre os impostos de sp, nao queria falar propriamente sobre impostos, mas sim sobre a redistribuição das riquezas. No caso aqui de SP, pagamos impostos aqui e o resto do BR usufrui.


federalismo é isso ai...

Boris
13/12/2012, 23:56
Relaxa Harpia, essa briga vai ser longa...

carabina
14/12/2012, 04:08
Os estados produtores tem que montar toda a infra-estrutura, dar atendimento à saúde, educação e todas outras coisas aos imigrantes enquanto que os outros estados só ficam com a parte boa.

Se for pra dividir, que dividam também os royalties dos minérios de minas gerais e pará, os das usinas hidrelétricas e outros.

Schroeder
14/12/2012, 07:42
Bem, sobre novos contratos vai haver divisão e municipios que já não produzem nada vão passar a mais zona de conforto ainda, pois vai vir mais dinheiro.

Agora sobre contratos já firmados já é demais, longas batalhas jurídicas vão acontecer...e não me surpreende nada se o supremo atropelar a constituição.

Nossa empresa aqui de mudas tenta fazer contratos com universidades no exterior para adaptar materiais aqui no Brasil, só se consegue depois de 9 anos quando o registro está por vencer, ninguém quer colocar variedade nova no Brasil pela insegurança jurídica que temos. Vide monsanto que recentemente perdeu direito sobre seus royalties recuperou mas ainda não é definitivo.

nigo
14/12/2012, 09:40
Os estados produtores tem que montar toda a infra-estrutura, dar atendimento à saúde, educação e todas outras coisas aos imigrantes enquanto que os outros estados só ficam com a parte boa.




http://noticias.bol.uol.com.br/brasil/2012/12/03/mercadante-critica-uso-dos-royalties-para-calcadas-de-luxo.jhtm


votaram no PT, agora aguentem ué HAHAHAHAHA


calçadas de luxo


outra coisa, que bom ver capixabas e cariocas lutando por um mesmo ideal. Poderiam fundar logo o estado do Grande Rio :troll3:

WhiteFish
14/12/2012, 09:52
O problema não é bairrismo e partidarismo, o problema é que tudo sempre sobra para a população. Se não gostam do RJ, ES outro Estado, se não gostam do PT, PSDB, etc, isso tanto faz: o fato é que, segundo especialistas, o fim dos royalties do jeito que estão elevariam o preço do petróleo em até 15% (impostos e taxas - que hoje não incidem) e poderia ter um aumento de até 40% no preço final dos derivados de petróleo (gás, combustível, etc).

Chacineiro
14/12/2012, 09:53
Os estados produtores tem que montar toda a infra-estrutura, dar atendimento à saúde, educação e todas outras coisas aos imigrantes enquanto que os outros estados só ficam com a parte boa.

Se for pra dividir, que dividam também os royalties dos minérios de minas gerais e pará, os das usinas hidrelétricas e outros.

E também recebem a maior parte dos empregos e do desenvolvimento gerados pela extração.

Na MINHA opinião, até poderia ficar nos estados produtores, aliás, acho que a maior parte do dinheiro arrecado nos estados devia ficar no estado. Não quero ser racista/regionalista/preconceituoso etc etc, mas o Sul e o Sudeste se fodem muito dando dinheiro pra União, o retorno é mínimo, São Paulo mesmo, dá 10x mais do que recebe de volta.

E com certeza vão derrubar o veto a divisão, o que não falta é político de estado não-produtor querendo meter a mão nessa grana, mais um dos "benefícios" do federalismo Brasileiro, antes isso aqui fosse como nos EUA.

nigo
14/12/2012, 10:00
E com certeza vão derrubar o veto a divisão, o que não falta é político de estado não-produtor querendo meter a mão nessa grana, mais um dos "benefícios" do federalismo Brasileiro, antes isso aqui fosse como nos EUA.


obvio que isso vai acontecer...e não vai adiantar nada levar ao STF, colocar a Xuxa para fazer carreata ou o Sérgio Cabral para chorar.

o senhor Lulla teve a chance de resolver tudo isso, a mesma coisa a PresiantA do Brasil, mas quiseram fazer populismo com as duas partes dessa historia.

federalismo, populismo, petismo, tudo numa mesma merda só

carabina
14/12/2012, 10:32
Em suma: mais dinheiro indo pro ralo do nordeste.

nigo
14/12/2012, 10:35
Em suma: mais dinheiro indo pro ralo do nordeste.

não apenas o NE, mas o resto do BR.

eu acho que fazer calçadas de luxo foi a gota d'agua para vcs perderem essa mamata.

=MSG=Sundance
14/12/2012, 11:24
Com o "sistema" que temos hoje, qualquer dinheiro adicional de pré-sal ou seja lá o que for vai se perder na forma de ineficiência e/ou corrupção. E esse ICMS aê hein? O sistema tributário brasileiro é o maior câncer que temos.

No futuro acredito que a Amazônia (se algo sobrar dela) pode ser uma fonte de riquezas muito maior que petróleo, cuidado vocês que dizem que o Sul/Sudeste não deve sustentar o Norte/Nordeste, essa conta pode se inverter lá na frente.

Chacineiro
14/12/2012, 11:43
Com o "sistema" que temos hoje, qualquer dinheiro adicional de pré-sal ou seja lá o que for vai se perder na forma de ineficiência e/ou corrupção. E esse ICMS aê hein? O sistema tributário brasileiro é o maior câncer que temos.

No futuro acredito que a Amazônia (se algo sobrar dela) pode ser uma fonte de riquezas muito maior que petróleo, cuidado vocês que dizem que o Sul/Sudeste não deve sustentar o Norte/Nordeste, essa conta pode se inverter lá na frente.

Sinceramente, vale a pena o risco. Eu acho que o Brasil deveria ou dar bem mais poder pros estado(estilo EUA) ou se quebrar em vários países. Do jeito que está, quem produz mesmo só se fode. Podia muito bem fazer como uma União Européia da vida, livre circulação de pessoas e bens, integração econômica, apenas existindo liberdade política e fiscal(talvez monetária também, vide que o Euro tá uma merda).

Harpia
14/12/2012, 13:57
Vou desenhar:

- ICMS é imposto estadual, fica no estado, nenhum estado ganha 1 centavo do ICMS de nada produzido em SP.
- Federalismo só acontece com os impostos federais, e sim deve ser feito, pois o valor monetário dos impostos sobre um carro é maior que sobre uma maçã, se não você iria produzir uma nação de castas (Se isto é bem feito é outra discussão).
- É um assunto que fere todos os contratos assinados, fere a constituição, fere um monte de coisas.
- E sim, vai ao STF, e aí a chance de ser declarada inconstitucional será bem grande. Aí eu vou querer ver a cara dos outros estados.

Querem resolver isto, simples, acabem com os royalties e voltem com o ICMS na origem para o petróleo, simples.

Mas nesta bo***, as pessoas só veem seu próprio umbigo e f***-se os demais.

Chacineiro
14/12/2012, 14:11
Vou desenhar:

- ICMS é imposto estadual, fica no estado, nenhum estado ganha 1 centavo do ICMS de nada produzido em SP.
- Federalismo só acontece com os impostos federais, e sim deve ser feito, pois o valor monetário dos impostos sobre um carro é maior que sobre uma maçã, se não você iria produzir uma nação de castas (Se isto é bem feito é outra discussão).
- É um assunto que fere todos os contratos assinados, fere a constituição, fere um monte de coisas.
- E sim, vai ao STF, e aí a chance de ser declarada inconstitucional será bem grande. Aí eu vou querer ver a cara dos outros estados.

Querem resolver isto, simples, acabem com os royalties e voltem com o ICMS na origem para o petróleo, simples.

Mas nesta bo***, as pessoas só veem seu próprio umbigo e f***-se os demais.

A mesma constituição diz que o Petróleo no mar pertence a União e não aos estados, ou seja, os contratos também são passíveis de questionamento.

Federalismo ao nível Brasileiro é um lixo, pune quem produz e beneficia quem não faz nada, não existe desculpa pra justificar a existência de um sistema desses. Se o Brasil seguisse os moldes Americanos, essa discussão nem existiria, o Rio de Janeiro seria beneficiário da maioria dos recursos provenientes da extração do petróleo por direito e pronto.

O que o Brasil precisa é de menos governo federal e mais autonomia e poder pros estados, o Governo Federal no Brasil nada mais é que um parasita gigante inútil que suga de tudo e todos e distribui os recursos de acordo com interesse completamente escusos.

Se o congresso derrubar o veto, aposto que o STF não vai bater de frente, pois já tem 5 advogados do PT lá dentro agora, em breve entra mais um, já formam maioria, e o interesse do PT é justamente que seja distribuido(a Dilma faz jogo duplo com o veto) pois vai beneficiar majoritariamente os redutos eleitorais petistas, faz parte do jogo, é a maravilha do federalismo Brasileiro.

Capelão
14/12/2012, 14:12
Sinto um cheiro de direitismo separatista paulista... hum... nordeste só ferra o Brasil, estado bom é São Paulo.... credo... fidido pacas!

Harpia
14/12/2012, 14:43
A mesma constituição diz que o Petróleo no mar pertence a União e não aos estados, ou seja, os contratos também são passíveis de questionamento.

Não estamos falando do bem e sim dos impostos estaduais gerados pela fato, ou será que você não questionaria se o minério de ferro extraído para se usado em uma siderúrgica deveria ter seus impostos estaduais divididos por toda a federação ?


Federalismo ao nível Brasileiro é um lixo, pune quem produz e beneficia quem não faz nada, não existe desculpa pra justificar a existência de um sistema desses. Se o Brasil seguisse os moldes Americanos, essa discussão nem existiria, o Rio de Janeiro seria beneficiário da maioria dos recursos provenientes da extração do petróleo por direito e pronto.

De novo, isto é um imposto ESTADUAL, não é culpa da federação, e sim dos estados.


O que o Brasil precisa é de menos governo federal e mais autonomia e poder pros estados, o Governo Federal no Brasil nada mais é que um parasita gigante inútil que suga de tudo e todos e distribui os recursos de acordo com interesse completamente escusos

Idem idem.


Se o congresso derrubar o veto, aposto que o STF não vai bater de frente, pois já tem 5 advogados do PT lá dentro agora, em breve entra mais um, já formam maioria, e o interesse do PT é justamente que seja distribuido(a Dilma faz jogo duplo com o veto) pois vai beneficiar majoritariamente os redutos eleitorais petistas, faz parte do jogo, é a maravilha do federalismo Brasileiro

Se pensarmos assim, o mensalão não teria tido o resultado que teve.

Chacineiro
14/12/2012, 15:00
Não estamos falando do bem e sim dos impostos estaduais gerados pela fato, ou será que você não questionaria se o minério de ferro extraído para se usado em uma siderúrgica deveria ter seus impostos estaduais divididos por toda a federação ?

De novo, isto é um imposto ESTADUAL, não é culpa da federação, e sim dos estados.

Idem idem.

Se pensarmos assim, o mensalão não teria tido o resultado que teve.

Tenho preguiça de separar por quotes haha.

Acho que tu não tá entendo direito o meu ponto, eu concordo plenamente que o RJ deveria ter direito de arrecadar o ICMS na origem do petróleo, o que eu questiono do Federalismo Brasileiro é justamente essa figura ditatorial do governo federal que acaba com os estados, os impostos federais no Brasil são absurdamente exagerados, e causam uma transfêrencia de recursos completamente desequlibrada que não traz benefício algum pra população, apenas pra certos clãs e dinastias políticas de localidades obscuras.

Estou fazendo aqui uma crítica ampla ao sistema, só isso, não acho que os outros Estados e a Federação em geral deveriam ter tanto poder pra decidir pra onde vão os recursos do petróleo "extraídos no RJ".

O mensalão só teve o resultado que teve porque o Luiz Fux e Joaquim Barborsa surpreenderam e foram contra o partido. Carmem Lúcia e Rosa Weber já mudaram de posição da metade pra frente do julgamento, rolou alguma coisa por trás dos panos.

O PT não vai ser burro o suficiente pra correr o risco de novo, esse catarinense que entrou agora é mais um advogado do PT, pode parecer exagero meu, mas tu vai ver que vai se provar verdade em breve. Tem outra vaga pendente, com certeza vão botar mais um Toffoli ou Lewandosky pra preencher. O PT está em guerra com o STF depois desse ocorrido, e eles tem poder pra revidar, na forma de indicar mais "espertamente" os próximos ministros.

Harpia
14/12/2012, 15:10
Agora entendi a sua posição sobre os impostos, desculpe a minha burrice, deve ser a idade ou a convivência com o Nigo

:troll-feminino:


Quanto ao mensalão "disconcordo" de você acho que o STF deu um passo em direção a independência neste julgamento, ou ao menos, espero que tenha sido isto e não algo diferente...

nigo
14/12/2012, 15:24
o Chacineiro entendeu aonde eu queria chegar com o federalismo.


eu tenho a mesma opinião que a dele. O Petróleo deveria ficar aonde é produzido. Seria o mais correto e justo.


mas como eu disse, populismo, federalismo e petismo, tudo na mesma merda, deu nisso ai.

Pedr0-SH3
14/12/2012, 15:49
Só tem uma coisa certa, no final vai acabar com mta pizza pra um dos lados.

Sinistro_
14/12/2012, 19:35
Sinto um cheiro de direitismo separatista paulista... hum... nordeste só ferra o Brasil, estado bom é São Paulo.... credo... fidido pacas!

Não concordo com a política atual do Estado, mas antes de generalizar tome um pouco de cuidado, sim? Nem todo mundo é a favor do falso populismo que governa essa lambança que a gente chama de país.

Não vou falar mais porque eu não estou tão por dentro do assunto.

Capelão
14/12/2012, 20:43
Nem eu tão pouco gosto do populismo nem apoio PT, nme Dilma mas começou esse papo de Sudeste não precisa do Nordeste entre outras merdas, eu sinto esse cheiro ruim ai...

Sinistro_
14/12/2012, 21:39
Essa corja que esta no poder, bem como a grande maioria que esta ai pra substituir não presta, fala de regionalismo como se pra eles siginificasse alguma coisa, o que interessa é o quanto eles comem e só, se precisar colocam a culpa em qualquer um.

Harpia
19/12/2012, 02:39
E agora que nossos brilhantes legisladores resolvem votar milhares de vetos de um só vez para chegar na bocada, heim...

o que se pode falar disto ?

Sinceramente não vejo palavras para descrever uma manobra desta, o que mais esperar...

Schroeder
19/12/2012, 07:29
Bem quando o judiciario falou que tinha que votar todos os vetos que estão a frente deste falei aqui o congresso vai se reunir até o natal se for preciso para derrubar o veto e garantir boquinha para os estados não produtores.
Vamos adiante porque agora o negócio vai para o judiciário e se preparem, se manterem o veto nada mais do que constitucional caso contrário...vamos ter muitos entendimentos e poderemos rever valores de contratos a anos já estipulados.

Nunca vi país com tanta insegurança juridica.

Chacineiro
19/12/2012, 10:05
Nem eu tão pouco gosto do populismo nem apoio PT, nme Dilma mas começou esse papo de Sudeste não precisa do Nordeste entre outras merdas, eu sinto esse cheiro ruim ai...

Qual o problema de questionar a federação como ela existe agora? Porque o Brasil deve existir da forma que existe? É algum crime pensar em outras possibilidades? Eu gosto de pensar em várias hipoteses e soluções, não descarto nada, e isso sobre qualquer assunto.

Todo tópico que isso é levantado vem alguém com uma reação exatamente igual a sua.

Porque em vez de ter essa reação clichê e banal tu não faz uns comentários sobre o porque você acha que a federação da forma que existe e funciona é algo positivo para todos os Brasileiros?

Eu pelo menos acredito que o Brasil é um país extremamente grande, com diferenças culturais enormes entre diferentes localidades, e acredito que em respeito a isso, os estados deveriam ter mais poder, a União não deveria nem de longe ter tanto poder como hoje, a ponto de ser um poder ditatorial que toma medidas unilaterais a bel prazer, geralmente guiada por pura demagogia e populismo, sempre as custas justamente das unidades da federação que mais produzem. Ou isso acontece, ou sinceramente, seria muito mais vantagem para algumas unidades se separarem e fazerem acordos comerciais entre sí.


E agora que nossos brilhantes legisladores resolvem votar milhares de vetos de um só vez para chegar na bocada, heim...

o que se pode falar disto ?

Sinceramente não vejo palavras para descrever uma manobra desta, o que mais esperar...

É piada mesmo. Vejo os inúteis dos senadores do meu estado, que nunca fazem nada útil, se matando de articular pra derrubar o veto. Vontade de meter a mão na grana será?

Até entendo a argumentação de que com o pré-sal vai rolar muita grana, mas acho a forma como está sendo proposta a redistribuição errada, pra variar, quem produz só se fode nesse país, bora dar mais dinheiro pra coronéis e senhores feudais!

nigo
19/12/2012, 10:51
E agora que nossos brilhantes legisladores resolvem votar milhares de vetos de um só vez para chegar na bocada, heim...

o que se pode falar disto ?

Sinceramente não vejo palavras para descrever uma manobra desta, o que mais esperar...


bando de picaretas, rumo a bagunça institucional.

brasil ao invés de rumar para europa, eua e etc, está rumando em direção a venezuela, argentina, bolivia, equador, nicaragua e outros lixos sem instituições alguma.

nigo
19/12/2012, 14:31
Um Congresso transformado em capacho do Poder Executivo e, em larga medida, a federação brasileira em frangalhos têm um emblema a partir desta quarta: uma “cédula”, em formato de livro, com 3.059 vetos da Presidência da República. Imprimiram-se os volumes a toque de caixa — e gráfica não falta ao Senado, de triste memória! — na esperança de que os milhares de vetos sejam apreciados o mais depressa possível para que se possa, então, chegar à questão dos royalties do petróleo. Essa rapidez toda tem a ver com a liminar concedida pelo ministro Luiz Fux, do Supremo. Pois é… Então é possível andar com mais rapidez. E por que não se anda?


Já critiquei aqui a decisão do ministro (tanto quanto me opus desde sempre ao modo como se mudou a lei), mas não se negue que ela teve ao menos o mérito de chamar a atenção para o que é um escândalo a qualquer pessoa de bom senso: o acúmulo de 3.060 vetos não apreciados. Pretende-se dar cabo deles em dois dias. É mesmo? Com que qualidade?

Um Congresso inerme

É claro que a forma como o Poder Executivo conduz o governo condiciona a existência de um Congresso covarde. E um Congresso covarde estimula a hipertrofia do Executivo. Tratei outro dia do assunto. O governo do PT, especialmente na era Dilma, negocia mal, não forma consensos nem mesmo maiorias, perde votações no Congresso e, ato contínuo, faz o quê? Veta o que considera inconveniente e edita uma Medida Provisória com o conteúdo que não foi negociado com ninguém. Foi assim no caso do Código Florestal. Está sendo assim com o petróleo.f


by blog do reinaldo azevedo

Matanza
19/12/2012, 20:53
Todo esse auê por causa daquele petróleo que vai poder ser comercializado só daqui a vinte anos?

Capelão
20/12/2012, 14:05
Qual o problema de questionar a federação como ela existe agora? Porque o Brasil deve existir da forma que existe? É algum crime pensar em outras possibilidades? Eu gosto de pensar em várias hipoteses e soluções, não descarto nada, e isso sobre qualquer assunto.

Todo tópico que isso é levantado vem alguém com uma reação exatamente igual a sua.

Porque em vez de ter essa reação clichê e banal tu não faz uns comentários sobre o porque você acha que a federação da forma que existe e funciona é algo positivo para todos os Brasileiros?

Eu pelo menos acredito que o Brasil é um país extremamente grande, com diferenças culturais enormes entre diferentes localidades, e acredito que em respeito a isso, os estados deveriam ter mais poder, a União não deveria nem de longe ter tanto poder como hoje, a ponto de ser um poder ditatorial que toma medidas unilaterais a bel prazer, geralmente guiada por pura demagogia e populismo, sempre as custas justamente das unidades da federação que mais produzem. Ou isso acontece, ou sinceramente, seria muito mais vantagem para algumas unidades se separarem e fazerem acordos comerciais entre sí.



É piada mesmo. Vejo os inúteis dos senadores do meu estado, que nunca fazem nada útil, se matando de articular pra derrubar o veto. Vontade de meter a mão na grana será?

Até entendo a argumentação de que com o pré-sal vai rolar muita grana, mas acho a forma como está sendo proposta a redistribuição errada, pra variar, quem produz só se fode nesse país, bora dar mais dinheiro pra coronéis e senhores feudais!

Não, não é crime pensar em outras possibilidades, pq ainda temos liberdade de expressão mas uma coisa é mais poder para os estados e ai até concordo... outra é falar que o Sudeste não precisa do Nordeste e outras merdas que prega o Integralismo na direitinha de merda deles.

E clichê mesmo é achar que a merda toda que a gente vive é só culpa do PT!

nigo
20/12/2012, 17:17
E clichê mesmo é achar que a merda toda que a gente vive é só culpa do PT!


10 anos no poder e a culpa é de quem...FHC

Capelão
20/12/2012, 17:21
10 anos no poder e a culpa é de quem...FHC

Como eu disse....

Harpia
20/12/2012, 18:43
E clichê mesmo é achar que a merda toda que a gente vive é só culpa do PT!

x 2

nigo
21/12/2012, 11:02
a ultima para o harpia

o GF pelo o que parece, vai editar uma medida provisoria que autoriza o congresso a analisar os vetos fora da ordem cronologica.

Harpia
21/12/2012, 11:08
a ultima para o harpia

o GF pelo o que parece, vai editar uma medida provisoria que autoriza o congresso a analisar os vetos fora da ordem cronologica.


última nada, veja aqui, Para compensar royalties, Alerj cria taxa de R$ 7 bi por ano, Link (http://oglobo.globo.com/economia/para-compensar-royalties-alerj-cria-taxa-de-7-bi-por-ano-7113711).

nigo
21/12/2012, 11:14
hhahaha boa essa


que o federalismo falso brasileiro se desmantele logo

nigo
23/12/2012, 13:38
vc le um negocio desse e pensa o que?

http://www1.folha.uol.com.br/esporte/1205621-bancado-por-royalties-do-petroleo-quissama-6-estreia-na-1-divisao-do-rio.shtml

carabina
23/12/2012, 13:56
vc le um negocio desse e pensa o que?

http://www1.folha.uol.com.br/esporte/1205621-bancado-por-royalties-do-petroleo-quissama-6-estreia-na-1-divisao-do-rio.shtml

LOL, mas dividir pra todo mundo, não é garantia de que o dinheiro será bem aplicado.

Schroeder
23/12/2012, 16:43
LOL, mas dividir pra todo mundo, não é garantia de que o dinheiro será bem aplicado.
a sede é tanta por esse dinheiro, que só vão aumentar o número de mamadores, duvido a educação de fato melhorar significativamente se este valor fosse nela implemantado.

carabina
23/12/2012, 18:15
a sede é tanta por esse dinheiro, que só vão aumentar o número de mamadores, duvido a educação de fato melhorar significativamente se este valor fosse nela implemantado.


Grandes bostas entornar esse dinheiro todo na educação. Colocá-lo na educação não significa que ele não vai ser roubado. Junto com essa medida, deveria vir também como ele deve ser aplicado.