PDA

Ver Versão Completa : 13 motivos para não votar no PT



bombacha
24/09/2006, 21:53
1. Porque meu senso de alienação não chega a tanto.

2. Porque ética é um conceito não-conjuntural, não restrito às circunstâncias.

3. Porque acredito que a mentira deslavada só traz mais mentira.

4. Porque a meritocracia precede o apadrinhamento político.

5. Porque embromação não se aplica à coisa pública.

6. Porque a consciência dos próprios erros, mancadas e burrices é um implícito reconhecimento de que o outro tem mais capacidade atualmente para estar no meu lugar, até prova em contrário.

7. Porque a capacidade de reconhecer a própria incapacidade é proporcional à possibilidade de aprender com os próprios erros e se dedicar à auto-superação e aprendizagem constantes.

8. Porque o interesse público se sobrepõe aos interesses de um partido, que é limitado no tempo e no espaço, ao passo que a nação perdura e sobrevive às gerações.

9. Porque a palavra empenhada vale mais do que os "podres poderes" de ocasião.

10. Porque a visão macro é mais determinante no futuro do país do que a visão tacanha que só almeja o poder pelo poder.

11. Porque a não-vinculação a ideais superados é um primeiro passo para a consecução de resultados positivos.

12. Porque mitômanos e megalomaníacos devem procurar ajuda de um analista, em vez de estarem no leme de uma nação gigantesca e já com problemas e carências demais.

13. E porque 13 é um número de azar... Pelo menos para mim.

Darkness
24/09/2006, 21:56
BFCentral virou panfletagem política agora??

Digo, criamos tópicos só para falar um mal dos outros..

Até faria os 45 do Alckmin, mas, 45 é muito, e até nisso o Alckimin é pior que o Lula, no mais..

Leo
24/09/2006, 22:07
Esse forum foi sim destinado a isso...

Discorda, nao le, contesta , etcetcetc.

MdM
25/09/2006, 01:24
Existem 3 tipos de pessoas com quem não se discute. PTistas, cúrintianus e o bin laden !!!

KurtCobain
25/09/2006, 08:57
hehee
como eu disse no outro tópico
o PT rouba e mostra
FHC e turma roubam e somem :)
além de privatizar tudo, botar a mão na grana e... k d o $$$ ?? :)

João_Canabrava
25/09/2006, 14:15
hehee
como eu disse no outro tópico
o PT rouba e mostra
FHC e turma roubam e somem :)
além de privatizar tudo, botar a mão na grana e... k d o $$$ ?? :)


falta de informação...

Aqui no RS o PT robou um monte, e todo mundo sumiu... a única coisa que não sumiu foi o prédio deles, que é dificil fazer um prédio sumir sem ninguém notar...

Não é só a turma do FHC....


dá para analizar uma coisa que vem acontecendo.

O PT diz que o RS é o "celeiro" do PT, onde no início sempre foi onde o PT conseguia mais votos...

Em 2002, iníciou a queda do PT no RS. Rigoto (Rizoto ou Zigoto auhauau) ganhou do PT, talvez por mais ANTI-PT doque mérito dele. em 2004, o PT perdeu o comando da capital após 16 anos (4 mandatos).

Atualmente o PT está em segundo lugar, atrás do Rigoto, e com chances de cair para o Terceiro para a candidata do PSDB.

O lula não ganha no RS.

Depois disso, porque será que está acontecendo isso? Porque o PT era muito forte e está enfraquecendo? Porqui aqui para muitos já se percebeu que o PT é pura enganação. O PT aqui ainda é muito forte, existe uma legião de fanáticos petistas. Se o PT colocasse timão e pumba para presidente, os fanáticos votariam nele com a maior convicção. Existem muitos que votavam no PT e não votam mais, mas raros (para não dizer nenhum) que não votaram no PT e vão votar no PT.


Estou tentando pensar em todas as possibilidades do que você quis dizer sobre o PT rouba e mostra.

Até porque, o LULA foi um dos caras que mais tentou barrar CPI no início de tudo, lá pelos tempos de roberto jéfferson. Fez de tudo. Depois que não conseguiu impedir, virou para o lado que façam-se CPIs, porque o certo é castigar os culpados... Muito espero, fazendo papel de bonzinho. Na verdade ele não quis mostrar, mas não conseguiu evitar, e a fim de medidas eleitoreras, passou para o lado de quem investiga e irá punir os culpados...

Mas se pdoe tirar outra idéia da frase "O PT rouba e mostra".

O PT rouba e mostra que é uma partido de merda. Sempre empunhou uma bandeira de ética e a maioria deles não sabem o que é ética. Sempre tiveram uma postura arrogande de donos da verdade, defensors dos pobres, fracos e oprimidos. Sempre eles estavam certos, os outros errados, os outros queriam só levar a desrtruição da não, queriam só roubar ou favorecer os ricos. PT sempre mostrou que foi uma oposição inresponsável para o nosso país. Sua história mostra que o PT prefere vetar um projeto bom para o país para não dar méritos ao seu concorrente, do que aprovar pensando os benefícios que traria. E se for pesquisar, o LULA aprovou projetos no quais o PT voltou contra na era FHC. O PT ainda mostrou que não tem capacidade de administrar. PT é apenas uma fachada utópica para arrecadar votos. PT mostrou que não teve coragem de enfiar a mão onde era preciso para ajudar o país. Os problemas brasileiros são administrativos de alta complexidade. Não vale apenas para o lula, mas para os outros também.

O PT também mostrou que é farinha do mesmo saco... que não é o salvador da pátria. Sempre se disse ser de esquerda, mas não sabe o que significa esquerda ou direita. Não passa de direita fantasiado com uma camisa socialista e com aqueles óculos que vem com nariz e bigode...

O PT mostrou muitas coisas...

________________________________


**** que todos desviam-se da solução, como eu já falei, os problemas brasileiros estão mais na área administrativa e de alta complexidade. O que falta na nossa política é alguém que tenha coragem de por a mão na massa e começar a ajustar. E o mais importante, todos os políticos e partidos devem entender que a nação vem em primeiro lugar. É preciso focar a solução e planejar, mas é vital dar continuismo. Cada partido quer impor sua fórmula mágica e tentar arrumar em 4 anos. É preciso enxergar que não é ruim continuar um trabalho (caso esteja na direção certa) de um adversário político, mesmo que isso leve a inflar o sucesso do adversário. Os partidos tem que largar a idéia de primeiro "garantir o seu" para depois tentar fazer algo. Assim como a idéia do PT era ficar 20 anos no poder quando lula entrou, é preciso governar bem para fazer o bem e gerar status positivo e não governar para garantir mais 4 anos. Trabalho bom, gera frutos bons e reconhecimento.

Acho que deveriamos ver a política como uma necessidade e algo vital, e não como para muitos é, apenas uma forma de renda. Conheço muitos que estão concorrendo a deputado estadual por causa da grana que dá, depois disso, ele pensa em fazer algo legal ou util.

A solução do brasil não virá em 4 anos, em 8, 12 ou 16. Será apenas quando um trabalho sério for inciado e tiver continuedade, e quem sabe, os resultados só apareceram gerações depois. Mas como o brasileiro em todas as áreas, quer sucesso, dinheiro e prestígio de forma mais rápida e fácil, isso vais ser difícil de acontecer...





Me empolguei.... putz...

ps: não estou sobre efeitos alugenócinos, ou de teores alcoólicos... :angel: :angel:

MdM
25/09/2006, 14:41
Kurt, tu simplesmente acha isso e pronto....é regra !!!

Palloci levou 150 milhoes da prefeitura aqui de Ribeirao, pra campanha do Lula, e conseguiu um carguinho de ministro...isso é fato.

Sobre o FHC, só vc olhar no site do governo, e verá que o dinheiro da privatizaçao, foi todo pra pagar a divida pública.

GatoChines
25/09/2006, 15:15
Faz os 13 do Alkmin então, eu do o desconto.

KurtCobain
25/09/2006, 15:46
Kurt, tu simplesmente acha isso e pronto....é regra !!!

Palloci levou 150 milhoes da prefeitura aqui de Ribeirao, pra campanha do Lula, e conseguiu um carguinho de ministro...isso é fato.

Sobre o FHC, só vc olhar no site do governo, e verá que o dinheiro da privatizaçao, foi todo pra pagar a divida pública.

Tenho que defender o que é do meu interesse, trabalho na Petrobras e morro de medo que ela privatize como foi feita com a Vale, Embratel...
Para Deputado Estudal, sempre voto no cara que mora aqui na rua pois ele sempre luta pelos interesses do bairros e adjacências...
e assim vai...
Não sou defensor do PT, só digo que, roubo, sempre existiu e sempre vai existir.
Detalhe, O Sr. ACM rouba ? Maluf não roubou e rouba ainda ( e os paulistanos ainda botaram esse cara como prefeito de novo), o Sr. Roberto Jefferson é desde a época do Collor, Garotinho e Rosinha então.. nssa.. nem se fala... poderia citar dezenas de outros, mas, foi só pra dizer que, o Sr. "Walkman" :P tem seus defensores pessoas que não são santas e que sempre roubaram... e vão deixar seus herdeiros para continuarem roubando...

MdM
25/09/2006, 19:47
Não vou discutir com quem defende um cara que o próprio filho " ganhou " 5 milhoes de reais - fato 1

Não vou discutir com quem defende um cara que o churrasqueiro, marido da secretária, assessor particular/especial, lider do partido, diretor de risco e midia da campanha e segurança estão envolvidos no caso dosiê.

Não vou discutir com quem defende um cara que o partido todo, cupula do PT, que fundou o partido, amigos pessoais, como marcadante, jenuino, palloci, dirceu, o japa entre muitos outros estao sendo acusados de dezenas de processos contra a união.

Não vou discutir com quem defende um cara que anda fazendo bem apenas para o próprio umbigo (Petrobrás).

Não vou discutir com quem defende um cara que teve 6 ministro depostos por corrupção.

Abração, passar bem e pra minha sorte, ainda moro no estado de São Paulo, onde esse fdp e esse partido corrupto deslavado não vai por a mão !

Abração

bombacha
26/09/2006, 00:09
BFCentral virou panfletagem política agora??

Digo, criamos tópicos só para falar um mal dos outros..

Até faria os 45 do Alckmin, mas, 45 é muito, e até nisso o Alckimin é pior que o Lula, no mais..

Acontece que, desses 45 pontos, vários deles são mentira pura e deslavada. Vou citar só um exemplo: Acusa o governo FHC de ser corrupto por causa da atuação do Eduardo Jorge. Pois é, esse ano o próprio José Dirceu admitiu que o PT exagerou e atacou o vivente sem provas. E os procuradores que acusaram ele estão dando explicações na justiça. E o cara não foi condenado nem a pagar as custas do processo.

Ambos são panflatagem política, mas há uma diferença abismal entre os 12 itens com constatações sérias e genéricas (afinal, valem para qualquer situação) com a lista de 45 itens (mentiras puras, acusações infundadas, distorção de números, generalizações, silogismo barato e outras práticas bem típicas dos petistas).

S.Templar
04/10/2006, 10:53
BFCentral virou panfletagem política agora??

Digo, criamos tópicos só para falar um mal dos outros..

Até faria os 45 do Alckmin, mas, 45 é muito, e até nisso o Alckimin é pior que o Lula, no mais..

http://www.bfcentral.com.br/forum/showthread.php?t=17998

:D

KurtCobain
04/10/2006, 11:18
om a lista de 45 itens (mentiras puras, acusações infundadas, distorção de números, generalizações, silogismo barato e outras práticas bem típicas dos petistas).

das 45, eu pesquisei 40
vou citar apenas duas:

39- Alckmin também deve explicações sobre a privatização da Eletropaulo, ocorrida em 1998. A empresa acumulou uma dívida superior a R$ 5,5 bilhões, incluindo mais de R$ 1 bilhão com o BNDES, que foi bancado pelo Estado. Entre 1998-2001, a empresa privatizada remeteu US$ 318 milhões ao exterior;

olha o que diz o site dos tucanos:
http://www.psdb.org.br/diario/htm/diario_numero82.htm

no estadão:
http://conjur.estadao.com.br/static/text/28817,1

e um comentário:
http://www.al.sp.gov.br/StaticFile/integra_sessao/011aSOPA030218.htm

"A população de São Paulo, com muita razão, está indignada e assustada com uma das maiores falcatruas cometidas no Estado de São Paulo, que foi a privatização da Eletropaulo. Na época, o atual Governador Geraldo Alckmin era o responsável pelo programa de privatizações do governo.
Lembro-me muito bem. Eu estava protestando na Rua Boa Vista, em frente à Bolsa de Valores, contrário à privatização da Eletropaulo. E, do outro lado, grupos privados estrangeiros do lado do governo, e de todos os seus representantes, estavam sorrindo. Um sorriso de orelha a orelha, porque eles achavam que era o maior negócio do mundo comprar a Eletropaulo a preço vil, a preço baixo, e receber o financiamento generoso do BNDES. (video matéria acima).
Demitiram funcionários, fecharam agências, pararam de investir. Praticamente quebraram a maior distribuidora de energia elétrica do Brasil. E, agora, qual é o resultado? Enviaram milhões de dólares de lucro para suas matrizes, e agora querem devolver a Eletropaulo para o Estado ou para União, revelando, de forma contundente e insofismável, o que nós afirmamos desde o início: que a privatização foi um verdadeiro fracasso, e que os responsáveis por essa política desastrosa - que está cobrando um alto custo para a economia de São Paulo, para o consumidor usuário - precisam ser responsabilizados."



43- Alckmin gastou R$ 5,5 milhões nas obras do aeroporto “fantasma” em Itanhaém, no litoral sul. Ele tem capacidade para receber um Boeing 737, com cem passageiros, mas até o ano passado foi usado, em média, por cinco pessoas ao dia. O aeroporto é motivo de justificadas suspeitas de irregularidades;

olha aqui:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u112764.shtml

Harpia
04/10/2006, 11:31
Engraçado que sempre que alguém critica o PT está coberto de razão, e quando se critica o PSDB é sempre uma grande mentira e coisas e tal.

Parece que um é um santo absoluto e o outro um demônio total.

As coisas não são maniqueistas.


O grande mal deste país é este, as pessoas não são capazes de reconhecer que o adversário ou o antigo governo fez coisas boas, ou continuar as boas ações do governo antigo. É sempre destruir o que está feito, acabar, mudar o nome e relançar, e assim vai.

KurtCobain
04/10/2006, 13:56
Engraçado que sempre que alguém critica o PT está coberto de razão, e quando se critica o PSDB é sempre uma grande mentira e coisas e tal.

Eu, por exemplo, não defendo um, nem apoio o outro, mas dizer que só o PT faz m3rda e que o Alckmin é um santo... me poupe...
tanto é que no meu tópico

http://www.bfcentral.com.br/forum/showthread.php?t=17998

até agora nenhum defensor do Sr PSDB comentou algo...

como eu disse, pesquisei, antes de postar, mais de 50% das afirmações feitas e todas foram verdadeiras, e aqui nesse mesmo post até botei link da fonte, e ai, vão dizer o que ?! fake ?!

:)

:up:

Darkness
04/10/2006, 16:06
http://www.bfcentral.com.br/forum/showthread.php?t=17998

:D

LOL

Juro que comecei a rir sozinho agora..

:lol:

WhiteFish
04/10/2006, 16:14
Engraçado que sempre que alguém critica o PT está coberto de razão, e quando se critica o PSDB é sempre uma grande mentira e coisas e tal.

Parece que um é um santo absoluto e o outro um demônio total.

As coisas não são maniqueistas.


O grande mal deste país é este, as pessoas não são capazes de reconhecer que o adversário ou o antigo governo fez coisas boas, ou continuar as boas ações do governo antigo. É sempre destruir o que está feito, acabar, mudar o nome e relançar, e assim vai.

Tem um texto muito bom do Arnaldo Jabour que fala sobre a militância do PT e do PSDB e essa coisa quase que cega em relação ao partido. Vou procurar se tenho aqui, quem achar poste aí, é muito interessante.

black_label
04/10/2006, 16:48
Tem um texto muito bom do Arnaldo Jabour que fala sobre a militância do PT e do PSDB e essa coisa quase que cega em relação ao partido. Vou procurar se tenho aqui, quem achar poste aí, é muito interessante.


Peixe Albino,

A coisa da guerra cega das militâncias supera a própria militância (profundo isso).

Quero dizer que esse comportamento é do ser humano, com uma pitada extra nos brasileiros.

Sempre existirão os do pró e os do contra. O brasileiro tende a rivalizar sobre qualquer coisa e o comportamento é bem comum, ou seja, ama o seu time e ODEIA o outro. Se perguntarem pq do ódio, não têm argumentos. Mas é assim.

Rivalidade histórica: senna x piquet. Ou vc gostava de um, ou de outro. heresia se gostasse dos dois.

E assim é na política. Em época de eleição o brasileiro escolhe um time para torcer. Ama esse time e odeia o adversário, mesmo sem saber o pq.

O brasileiro é "especialista de ocasião", sempre está pronto a discutir com profundidade assuntos que ele "domina". Leu duas ou três páginas (blogs, é claro), viu dois ou três programas de tv e já é especialista.

O mais legal é que não somos especialistas só em política, na época da regata de volta ao mundo, o que se via de gente falando sobre velas, táticas de navegação, manobras, navegação pelas estrelas...

O brasileiro é especialista de ocasião. A ocasião é malhar o Lula.