Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Exibindo resultados 1 a 10 de 12

Tópico: Os americanos dizem: "quer proteger fazendas e ranchos aqui? Proteja as florestas lá"

  1. #1
    MAKE BTC GREAT AGAIN Avatar de nigo
    Data de Registro
    Mai/2003
    Localização
    São Paulo - SP
    Mensagens
    29.761
    Valeu/SFA
    Recebidos: 14.396/1.802
    Dados: 4.805/392

    Os americanos dizem: "quer proteger fazendas e ranchos aqui? Proteja as florestas lá"

    O "lá" é o Brasil.




    O anúncio acima desmascara toda a campanha que Greenpeace, WWF, ISO e outras ONGS internacionais estão movendo contra o Brasil. Elas representam interesses internacionais poderosos, como da OGGA, associação dos plantadores de milho de Ohio e da Avoided Deforestation Partners, uma entidade de proteção de florestas.


    O texto do anúncio é estarrecedor e diz que os americanos devem lutar para proteger as florestas tropicais para que eles possam continuar com as suas fazendas. Que isto é uma causa justa. Que a derrubada de florestas prejudica a agricultura americana, pois o desmatamento reduz o preço das commodities e prejudica a competitividade dos produtos, colocando pressões adicionais sobre as famílias americanas. Que a solução simples, rápida, eficaz e acessível é proteger as florestas. As nossas florestas. Para que eles possam ter fazendas e ranchos lá.


    Eles estão errados? É claro que não! Errados somos nós, que aceitamos que as ONGS internacionais venham para cá, defendam os interesses de lá, prejudicando a agropecuária do Brasil, que é competitiva, eficiente e moderníssima. Hoje saiu a Balança Comercial da Agropecuária. Em quatro meses, o Agro deixou U$ 20 bilhões de superavit para o Brasil. E tem gente que comtinua defendendo florestas aqui para eles terem fazendas lá. Ninguém quer desmatar. O que não podemos admitir é abrir mão da nossa soberania territorial e da nossa democracia nesta discussão do Código Florestal.
    http://coturnonoturno.blogspot.com.br/



    2 Not allowed! Not allowed!
    SFA ®

  2. #2
    MAKE BTC GREAT AGAIN Avatar de nigo
    Data de Registro
    Mai/2003
    Localização
    São Paulo - SP
    Mensagens
    29.761
    Valeu/SFA
    Recebidos: 14.396/1.802
    Dados: 4.805/392
    meu comentario:

    esse texto evidencia quem são os apoiadores de ONGs ecologistas, de Marina Silva e etc.

    se vc é contra belo monte, contra o codigo florestal e etc...vc está apoiando esses carinhas ai....



    outro texto aqui na sequencia, do mesmo blog.




    Hora de dar um basta à demonização do campo brasileiro.



    É impressionante a desinformação e a mentira espalhadas contra o Brasil Rural. Ontem, a culpa da não votação da PEC do Trabalho Escravo foi creditada à "bancada ruralista". Da mesma forma que os "ruralistas" foram demonizados pela devastação das florestas e pelo envenenamento dos rios na votação do Código Florestal. Contra as mentiras, nada melhor do que números.


    A Frente Parlamentar da Agropecuária tem 218 deputados. Três estão licenciados. Treze são do PT, partido que ontem uivava e babava para aprovar a PEC que nem mesmo define o que é "trabalho escravo", delegando a um fiscal de plantão esta definição, tendo ele o poder de, forjando um ato de infração, confiscar uma propriedade, que será entregue, em seguida, ao MST. Portanto, restam 202 deputados, para uma Câmara com 513 representantes. Sem contar que a grande maioria destes deputados são da base do governo e, portanto, deveriam apoiar irrestritamente um projeto tão caro à presidente Dilma.


    Agora, se você imagina que a FPA é um bando de fazendeiros com chapéu de vaqueiro e tocando berrante, está muito enganado. Na composição da Câmara, existem apenas 33 ruralistas ou proprietários rurais, contra 50 médicos, por exemplo. Veja aqui um retrato da Câmara.


    O que existe, no fundo, é um preconceito arraigado contra o interior do Brasil. A esquerda é urbana. Nem mesmo é suburbana. Certa imprensa, que também é do asfalto, repercute este sentimento nojento e desumano contra o homem do Campo. O "ruralismo" é uma construção sistemática da esquerda para isolar uma parte do Brasil que não se entrega. Por isso, o "ruralismo", transformado em sinônimo do atraso, é quem paga o pato. E paga porque, sendo minoria, é obrigada a defender com unhas e dentes a sua terra, a sua produção, a sua gente.

    Por que este ódio da Hebe Camargo, do Luciano Huck, da Camila Pitanga e de outros ícones urbanos contra o Campo? Porque não o conhecem, não sabem do que estão falando e embarcam no discurso fácil e cínico da sustentabilidade. Aquela sustentabilidade que coloca a árvore acima do homem. Ou melhor: em cima do homem que morre de fome aos milhões no mundo inteiro, por falta de comida.

    O famigerado agronegócio é um modelo de sucesso. Só aqui no Brasil 61% do território está coberto de vegetação nativa. Apenas 27,7% da nossa terra é usada para produzir alimentos. Desta produção, 70% fica aqui dentro e só 30% é exportada. Nos anos setenta, o trabalhador brasileiro destinava mais de 40% da sua renda para comprar feijão do México, arroz da Indonésia, carne da Argentina. Hoje, este dispêndio está próximo de 15%. Os 30% exportados significam um superavit de U$ 77 bilhões de dólares anuais. O Campo sustenta todos os deficits dos demais setores na balança comercial. E o mais importante: menos de 20% da nossa população está no Brasil Rural. O que significa que 1 em cada 5 brasileiros é que produz 1/4 do PIB, gera 1/3 dos empregos e é responsável por 40% das exportações. O Campo sustenta a incompetência e a falência da cidade. E mesmo sendo o que existe de mais moderno no Brasil, em termos de pesquisa e tecnologia, aumentando a produção em 250% em cima de um aumento de pouco mais de 20% de área utilizada, nos últimos 20 anos, é chamado de atrasado e de conservador. Quanta estupidez!

    Para encerrar: sabem qual é a perda do Brasil Rural se o novo Código Florestal for aprovado? Sim, porque existe perda, apesar de que toda a mídia e toda a manada informa que os "ruralistas" estão sendo beneficiados. Com o novo Código Florestal, a área de produção será reduzida em 13,9%, sem nenhuma indenização. A perda é de 33 milhões de hectares! Isto é pouco? Então saiba que todo o feijão do Brasil ocupa 3,9 milhões de hectares. Que todo o arroz ocupa 2,5 milhões de hectares. Que todo o café ocupa 2,1 milhões de hectares.

    Mais um parágrafo, talvez o mais importante. Quem perde mais é o bobalhão que abana plaquinha "Veta Dilma". O palhaço manipulado pelas ONGS internacionais. O bundão que acha que o Brasil vai melhorar roubando 33 milhões de hectares do homem do campo. Pois saibam eles que milhares de pequenos produtores serão expulsos do campo e irão morar na cidade. Irão subir morro, construir barracos e morar em APP como nas favelas cariocas que se debruçam sobre os apartamentos daquela gente imbecil que aplaudiu a Camila Pitanga. Naqueles 33 milhões de hectares que serão perdidos para a floresta da Marina Silva, aquela de onde o marido desviava um mogno, o Brasil produz U$ 68,9 bilhões! Quem vai pagar esta conta? O "ruralista"? Se os estúpidos que defendem o veto total do Código Florestal entendessem um pouco de economia, deveriam saber que o preço será pago lá no supermercado. Menos comida, comida mais cara.

    Por isso, é hora de dar um basta na demonização do campo brasileiro. O campo que é o escravo da cidade, que sustenta esta gente urbanóide que faz de tudo para destruí-lo, marionetes de ongs internacionais e de políticos de vida fácil que estão lutando por tudo, menos pelo bem do nosso país, da nossa democracia, da nossa soberania. Que o veto, se houver, que sirva de lição para os macacos de auditório da Hebe Camargo, do Luciano Huck e da Camila Pitanga.

    Perdão pelo post reinaldiano. Não tenho talento para isso. Obrigado pela atenção e, por favor, espalhem os dados que estão aqui. Eles são a verdade que a esquerda quer sepultar.

    Dona Almerita, a gente vai lutar até o fim para que a Camila Pitanga não tire a senhora da sua terra e a jogue num barraco na favela da Rocinha:




    1 Not allowed! Not allowed!
    Última edição por nigo; em 10/05/2012 às 13:35.
    SFA ®

  3. #3
    Strafe abuser Avatar de Chacineiro
    Data de Registro
    Mar/2009
    Localização
    Floripa
    Mensagens
    6.885
    Valeu/SFA
    Recebidos: 6.585/117
    Dados: 4.821/321
    Mas é de admirar a tenacidade que lutam pelos seus interesses, sabem que tudo não passa de um jogo e querem se manter no topo. Já o governo e o povo Brasileiro...

    0 Not allowed! Not allowed!
    Fazendo Chacinas desde 1996!

  4. #4
    LATINO dos memes Avatar de JUNAUM
    Data de Registro
    Jan/2007
    Localização
    Criciúma / SC
    Mensagens
    8.143
    Valeu/SFA
    Recebidos: 12.346/213
    Dados: 7.789/350
    HUuhahuauhahua A lógica desses caras...


    1 Not allowed! Not allowed!

  5. #5
    Avatar de Kowalsky
    Data de Registro
    Set/2006
    Localização
    Porto Alegre
    Mensagens
    8.257
    Valeu/SFA
    Recebidos: 2.440/1.360
    Dados: 5.428/1.494
    Citação Mensagem Original de nigo Ver Mensagem
    Esta resposta está oculta porque você está ignorando este membro. Exibir Citação
    meu comentario:

    esse texto evidencia quem são os apoiadores de ONGs ecologistas, de Marina Silva e etc.

    se vc é contra belo monte, contra o codigo florestal e etc...vc está apoiando esses carinhas ai....

    outro texto aqui na sequencia, do mesmo blog.
    Olha nigo, eu acredito que existam outras formas de produzir melhor do que ficar desmatando a Amazônia. E não acho que por eu ser contra belo monte e o código florestal quer dizer que estou apoiando estes malucos americanos.

    0 Not allowed! Not allowed!
    "You tá the brinqueichon uite me, cara?"
    -Joel Santana

  6. #6
    WAAAGH!! Avatar de LernerBrasil
    Data de Registro
    Abr/2008
    Localização
    Mato Grosso, o Texas Brasileiro
    Mensagens
    5.610
    Valeu/SFA
    Recebidos: 4.597/221
    Dados: 9.216/586
    Citação Mensagem Original de nigo Ver Mensagem
    Esta resposta está oculta porque você está ignorando este membro. Exibir Citação
    meu comentario:

    esse texto evidencia quem são os apoiadores de ONGs ecologistas, de Marina Silva e etc.

    se vc é contra belo monte, contra o codigo florestal e etc...vc está apoiando esses carinhas ai....
    Exato. Salvem as florestas fica muito lindo num comercial do Animal Planet ou do Discovery Channel, mas vai doer bastante no cuzinho de todos os brasileiros.

    Sei que pode haver um meio termo, entre a produção e a preservação, mas esse meio termo quem deve decidir somos NÓS, brasileiros, e ninguém mais. O problema é que quase cago de rir só de falar as palavras "nós brasileiros", como se "nós brasileiros" fizéssemos alguma coisa mesmo...

    1 Not allowed! Not allowed!

  7. #7
    Avatar de Aykes
    Data de Registro
    Out/2006
    Localização
    Em Algum lugar da Floresta Amazônica
    Mensagens
    759
    Valeu/SFA
    Recebidos: 128/2
    Dados: 1.704/30
    Kowalsky não é porque eles pregam isso que iremos desmatar a amazônia até porque mesmo não influenciando no clima do planeta, influenciará no clima da região afetando as plantações. Os reais produtores de alimentos sabem muito bem que não podem ficar desmatando a mata ciliar dos rios, assim como detonar tudo quanto é floresta até porque eles sabem que se fizerem isso vão acabar em um futuro próximo com a produção deles. O IBAMA já mostrou que grande parte dos desmatamentos acontecem em assentamentos daquela turma que é jogada em algum canto sem meio algum de produzir então cortam madeira e vendem.

    Sobre Belo Monte não tem mais o que explicar, o projeto está disponível para qualquer um procurar assim como o plano de integração regional.

    Infelizmente a maioria dessas pessoas que tentam influenciar a turma popular (mais conhecida como massa de manobra) na grande maioria dos casos é gente alienada a ONGs (principais nomes Greenpeace e WWF) e nunca botaram o pé dentro de uma plantação e sai repetindo que nem papagaio o futuro apocalíptico se quisermos produzir algo.

    É só procurar na Europa a sede da WWF, as fotos por satélite mostram que ela é cercada de fazenda onde as plantações chegam a beira do rio...então cade a mata ciliar? Queria fazer essa aposta, poderíamos até vetar o código florestal, mas se primeiro tanto a EU quanto os EUA implantarem o mesmo código assim como assinar o tratado de Kioto. É mais provável que apontariam e ririam da nossa cara.

    1 Not allowed! Not allowed!

  8. #8
    Avatar de Pedr0-SH3
    Data de Registro
    Jul/2007
    Localização
    Santa Maria/Caxias do Sul, RS
    Mensagens
    8.185
    Valeu/SFA
    Recebidos: 5.458/125
    Dados: 5.085/133
    Ferrou, vão invadir o Brasil pra proteger as florestas.

    0 Not allowed! Not allowed!

  9. #9
    Avatar de Kowalsky
    Data de Registro
    Set/2006
    Localização
    Porto Alegre
    Mensagens
    8.257
    Valeu/SFA
    Recebidos: 2.440/1.360
    Dados: 5.428/1.494
    Citação Mensagem Original de Aykes Ver Mensagem
    Esta resposta está oculta porque você está ignorando este membro. Exibir Citação
    Kowalsky não é porque eles pregam isso que iremos desmatar a amazônia até porque mesmo não influenciando no clima do planeta, influenciará no clima da região afetando as plantações. Os reais produtores de alimentos sabem muito bem que não podem ficar desmatando a mata ciliar dos rios, assim como detonar tudo quanto é floresta até porque eles sabem que se fizerem isso vão acabar em um futuro próximo com a produção deles. O IBAMA já mostrou que grande parte dos desmatamentos acontecem em assentamentos daquela turma que é jogada em algum canto sem meio algum de produzir então cortam madeira e vendem.

    Sobre Belo Monte não tem mais o que explicar, o projeto está disponível para qualquer um procurar assim como o plano de integração regional.

    Infelizmente a maioria dessas pessoas que tentam influenciar a turma popular (mais conhecida como massa de manobra) na grande maioria dos casos é gente alienada a ONGs (principais nomes Greenpeace e WWF) e nunca botaram o pé dentro de uma plantação e sai repetindo que nem papagaio o futuro apocalíptico se quisermos produzir algo.

    É só procurar na Europa a sede da WWF, as fotos por satélite mostram que ela é cercada de fazenda onde as plantações chegam a beira do rio...então cade a mata ciliar? Queria fazer essa aposta, poderíamos até vetar o código florestal, mas se primeiro tanto a EU quanto os EUA implantarem o mesmo código assim como assinar o tratado de Kioto. É mais provável que apontariam e ririam da nossa cara.
    Então, andam dizendo por ai que o Aquecimento Global é uma farsa... assim como essa história dos americanos dizendo que se o desmatamento parar, vai salvar as plantações deles. Eles falam o que lhe convém.

    0 Not allowed! Not allowed!
    "You tá the brinqueichon uite me, cara?"
    -Joel Santana

  10. #10
    Avatar de domcalabreza
    Data de Registro
    Nov/2010
    Localização
    br
    Mensagens
    1.030
    Valeu/SFA
    Recebidos: 1.163/136
    Dados: 1.461/40
    Eu quero arroz e feijão mas também quero ar e água limpa. Eu acho o radicalismo de qualquer lado meio sem sentido.
    Sobre aquecimento global apesar dos vídeos de youtube, apesar do Dr Molion (o cara é um iluminado?), até agora não apareceu nada que me convencesse que esses caras aqui estão enganados:

    http://climate.nasa.gov/

    1 Not allowed! Not allowed!
    Última edição por domcalabreza; em 10/05/2012 às 18:48.

Informação do Tópico

Usuários Navegando pelo Tópico

Existe(m) atualmente 1 usuário(s) navegando pelo tópico. (0 membro(s) e 1 visitante(s))

Regras de Postagem

  • Você não pode postar novos tópicos
  • Você não pode responder mensagens
  • Você não pode postar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •  
  • Código BB está Funcionando
  • Smilies estão Funcionando
  • Código [IMG] está Funcionando
  • Código [VIDEO] está Funcionando
  • O código HTML está Desativado