Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Exibindo resultados 1 a 10 de 20

Tópico: Trump chilica sobre o F-35, e o pior: pode estar certo.

  1. #1
    The All Seeing Eye Avatar de S.Templar
    Data de Registro
    Jul/2003
    Localização
    São Paulo - Brasil
    Mensagens
    34.993
    Valeu/SFA
    Recebidos: 16.643/995
    Dados: 5.407/682

    Trump chilica sobre o F-35, e o pior: pode estar certo.

    http://meiobit.com/356853/donald-tru...e-estar-certo/
    Trump chilica sobre o F-35, e o pior: pode estar certo.

    Início » Destaque »
    Postado Por Carlos Cardoso em 12 12 2016 em Destaque, Destaques, Engenharia

    Programas militares costumam custar muito dinheiro. É um fato da vida. Durante a 2ª Guerra Mundial o projeto do bombardeiro B17 custou mais caro que o Projeto Manhattan. Há toneladas de exemplos de projetos que saem de controle. O blindado de combate Bradley acabou custando quase US$ 6 bilhões, e isso em 1981, quando 6 bilhões de dólares eram muito dinheiro.


    O RAH-66 Comanche era para ser um helicóptero de combate futurista, do nível que daria trabalho ao Águia de Fogo. Iniciado nos anos 80, o projeto do Comanche só foi produzir uma unidade voável em 1996. Em 2004 o Pentágono se tocou que a ameaça para o qual o Comanche havia sido criado não existia mais.
    Sem grandes forças de tanques soviéticos no horizonte, não fazia sentido um helicóptero tão caro, com os Apaches ainda dando conta do serviço. Com apenas dois protótipos construídos o projeto do Comanche foi cancelado. Tamanho da conta? US$ 6,9 bilhões. Thanks, Obama (eu sei!)
    E por falar em Obama, ele enfrentou uma bela bananosa logo no começo do primeiro governo, quando herdou o projeto de renovação do Marine 1.

    A frota de helicópteros presidenciais é bem velha, alguns são de 1961, e precisam ser substituídos. Só que não dá pra comprar o Balcão (velhos entenderão) e procurar, eles são especialmente construídos, com requisitos de segurança, comunicações, resistência a ataques químicos biológicos e nucleares, não sai barato.
    Depois de uma licitação a AgustaWestland recebeu US$ 1,7 bilhão para construir a nova frota. Isso foi em 2005. Em 2007 o custo do programa já estava em US$ 2,4 bilhões. Em 2008 já estavam em US$ 11,2 bilhões.
    Obama não gostou, cancelou o programa em 2009 (US$ 13 bilhões) e decidiram reformar os helicópteros já existentes. Só que quando colocaram na ponta do lápis a reforma acabaria custando entre US$ 14 e US$ 21 bilhões. E os bichos já estavam muito velhos. Que fim levou? Não sei e não me interessa.
    Agora Donald Trump está descobrindo esse lado estranho dos projetos de governo, e está assustado.
    Uns dias atrás ele chilicou com o custo de um novo Força Aérea Um, ou Hair Force One como inevitavelmente estão chamando. Mais de US$ 4 bilhões. A indústria partiu para a defensiva explicando que um avião especial como o Força Aérea Um vai custar caro, não tem jeito.
    Mal as ações da Boeing terminaram de cair, Trump atacou de novo dizendo que o projeto do F-35 está “fora de controle”.
    As estimativas hoje são de mais de US$ 100 milhões por unidade do novo caça e um custo total do projeto, em 60 anos de vida útil estimado em US$ 1 TRILHÃO. Isso sim é uma quantia razoável de dinheiro.
    Criado para ser uma aeronave versátil, unificando os vários serviços (Marinha, Força Aérea e Fuzileiros) e reduzindo custos, o F-35 conseguiu não ser nada disso. O programa é recheado de problemas, coisas burras como ele não poder disparar os canhões pois o software de controle só estará disponível em 2019.
    A brigada de controle de danos está fazendo tudo que pode. A versão da Força Aérea foi declarada “pronta para combate”, mas Michael Gilmore, Diretor de Avaliação e Testes Operacionais do Pentágono não concorda. Em um memorando interno ele criticou fortemente a ilusão de que o F-35 está remotamente pronto para combate.




    Segundo ele a idéia de que a fase de desenvolvimento do F-35 deve terminar “no começo de 2018” é irreal, ela terminará NO MÍNIMO na metade de 2018. O teste de armas em condições de combate não vai começar em meados de 2018 como dizem. Provavelmente no começo de 2019 mas podem se atrasar até 2020.
    Eles não podem fazer testes de ataque a alvos no solo pois os ícones nos capacetes hightech dos pilotos eram “inusáveis e inseguros” demais para sequer continuarem com os testes. Só de pendências a ser corrigidas no software, são 276.
    Isso faz parte do capacete do F-35, uma coisa linda e revolucionária que cria um “cockpit de vidro”. São projetadas no olho do piloto imagens dos alvos, ele pode olhar para o chão do avião e “ver” os alvos, como um Oculus Rift de Satã.

    Cada brinquedo desses custas US$ 400 mil e não funciona tão bem quanto anunciado.
    Calma que piora.
    O F-35C, a versão naval tem um problema estrutural. Ele não pode carregar mísseis Sidewinder AIM-9X nas pontas das asas, em certas velocidades e altitudes. Isso foi descoberto em 2013 e só agora estão tentando resolver. Ou seja: se você estiver em um F-35C e for obrigado a executar manobras evasivas de vários G’s, terá que alijar seus mísseis antes.
    Ah sim, em testes com as catapultas usadas em porta-aviões o F-35C apresentou “excessivas oscilações verticais”. Deixo para sua imaginação o trabalho de pensar como isso pode ser ruim para um avião decolando.

    Trump não está acostumado com projetos assim. No mundo dele se um projeto atrasa, você perde dinheiro. Se um fornecedor diz que o serviço vai custar 3× mais que o contratado, azar o dele: ou faz o serviço ou é processado.
    No mundo governamental, não: os custos vão se acumulando, os prazos se estendendo e está “tudo bem”.

    Agora a situação está assim:
    · a Lockheed-Martin perdeu US$ 2 bilhões em valor de mercado por conta da queda das ações hoje.
    · Democratas, que por ANOS criticaram gastos militares, como é o Trump estão correndo para defender o projeto do F-35, usando todos os argumentos republicanos de que é assim mesmo, que ele é essencial, etc, etc.
    · Republicanos que por ANOS defenderam os gastos militares estão putos com o Trump, que não deveria questionar esse tipo de coisa.
    Ou seja: temos um sujeito (quase) na Casa Branca que não leu o Script e está improvisando todas as falas, para desespero do Status Quo. Um presidente republicano questionando ABERTAMENTE o Complexo Industrial-Militar é algo que não se vê desde Dwight D. Eisenhower, e democratas defendendo ABERTAMENTE o mesmo Complexo, bem… isso nunca se viu.
    Como diz a velha maldição chinesa, estamos vivendo em tempos interessantes.

    4 Not allowed! Not allowed!
    Intel Core i7 3960X|Asus X79 Rampage IV Extreme|2x EVGA GTX980Ti SC+ ACX2.0+ SLI|G.SKILL Ripjaws Z Series 16GB 2400 4x4GB|Corsair Hydro Series H100i w/ 4x Cougar Vortex CFV12HP Push/Pull|Samsung 840 Pro SSD 256GB + OCZ Vector SSD 256GB + HDD Western Digital 2TB Caviar Black SATA 7200 64MB Cache + HDD Western Digital 2TB Caviar Black SATA 7200 32MB Cache + HDD Western Digital 320GB Caviar Blue + 2x HDD Seagate Barracuda 300Gb|Creative Recon3D Fatal1ty Champion|Samsung S23A550H 23" + S27A550 27"|Corsair AX1200i|Cooler Master HAF-X 942|Plextor PX-LB950SA|Logitech G910 Orion Spark Keyboard|Logitech G502 Proteus Core|Razer Firefly|Nostromo Speedpad n52|Logitech Orbit AF|Scythe Kaze Master Pro|Asus RT-AC68U|Razer Leviathan|Razer Carcharias



    Templar's Machine Reloaded (New)
    Templar's Machine Turbo (Old)
    "Give me chastity and give me constancy, but do not give it yet.".

    "Se roubam de mim, é corrupção. Se roubo dos outros, é jeitinho!" - HUEzileiros

  2. #2
    Avatar de M3d0nh0
    Data de Registro
    Mar/2008
    Localização
    Joinville
    Mensagens
    2.319
    Valeu/SFA
    Recebidos: 2.337/109
    Dados: 1.280/45
    Agora estou começando a dar meu aval aos americanos que votaram nesse cara. Só tem que tomar cuidado para não repetir o fim trágico do Kennedy com tanta grana assim em jogo.

    0 Not allowed! Not allowed!
    M3d0nh0´s BF1 machine < i5 6600K / Water Cooler Corsair H55 / msi Z170M ARMOR / 2 x 8GB Corsair Vengeance DD4 3000MHz / msi Geforce GTX 1080 X Gaming / SSD Kingston UV 400 480GB / CORSAIR RM650x / Aero Cool Aero1000 >

  3. #3
    MAKE BTC GREAT AGAIN Avatar de nigo
    Data de Registro
    Mai/2003
    Localização
    São Paulo - SP
    Mensagens
    29.761
    Valeu/SFA
    Recebidos: 14.396/1.802
    Dados: 4.805/392
    Eu acho que ele está errado nisso. O F35 é revolucionario demais.

    0 Not allowed! Not allowed!
    SFA ®

  4. #4
    Recursos Humanos de Belo Horizonte Avatar de RHBH
    Data de Registro
    Mar/2008
    Localização
    São Paulo
    Mensagens
    5.821
    Valeu/SFA
    Recebidos: 2.168/647
    Dados: 648/105
    No fim das contas o F-35 virou um caça viável ou continua com problemas após todos esses anos?

    0 Not allowed! Not allowed!
    Corsair Carbide 500R / Seasonic M12II EVO 850W / ASRock Z97 Extreme6 / Intel Core i7 4790K / Corsair Hydro H60 / Corsair Vengeance Pro [4x8GB] / EVGA GTX 980 / SSD Samsung 970 PRO M.2 [1TB] / SSD WD Blue M.2 [1TB] / Samsung SpinPoint F3 [2x1TB - RAID 0] / Seagate Barracuda Compute [2x4TB - RAID 1] / WD Blue [500GB] / Creative Sound Blaster Z / Edifier C2 30W / Logitech G PRO Headset / Corsair Glaive Mice / Corsair K70 MK2 Keyboard / Corsair MM300 Mousepad / LG 34" Ultrawide 144Hz

  5. #5
    WAAAGH!! Avatar de LernerBrasil
    Data de Registro
    Abr/2008
    Localização
    Mato Grosso, o Texas Brasileiro
    Mensagens
    5.610
    Valeu/SFA
    Recebidos: 4.597/221
    Dados: 9.216/586
    Projetos militares revolucionários realmente não são simples e gerenciáveis como na indústria privada. Mas existe uma mesma "regra" na indústria militar sobre projetos mirabolantes, seus enormes prazos e custos: quando ficar pronto, totalmente funcional, exatamente como foi imaginado, vai ter algo com metade do preço que faz a mesma coisa com a mesma eficiência? Se sim, já era.

    Claro que um projeto assim sempre acumula um conhecimento gigantesco, mas sem a pressão dos prazos e usando projetos específicos pra estudar conceitos, você produz o mesmo conhecimento por 1/3 do valor.

    Fora que a indústria militar é sim um tipo de petrolão. Os gastos absurdos tbm são pra finanicar campanhas e lobbistas, nem sempre é porque tudo é um desafio de engenharia e tecnologia.

    2 Not allowed! Not allowed!

  6. #6
    Prostituta do 2142 Avatar de Frango Nego
    Data de Registro
    Set/2007
    Localização
    Kilimanjaro
    Mensagens
    950
    Valeu/SFA
    Recebidos: 813/53
    Dados: 327/6
    O F-35 foi criado para dar lugar ao F-22 por dois problemas: Custo do programa caro demais, e o senado não aprovou a exportação da aeronave para outros países. E no final das contas, está dando a mesma (ou até mais) dor de cabeça para os orçamentistas do governo. Por isso eu admiro a indústria bélica russa: enquanto os americanos querem fazer baluartes tecnológicos, os russos produzem máquinas de guerra funcionais em seu pleno sentido. Acredito fortemente que o Su-50 entrará em serviço antes que o F-35 ainda...

    2 Not allowed! Not allowed!

  7. #7
    MAKE BTC GREAT AGAIN Avatar de nigo
    Data de Registro
    Mai/2003
    Localização
    São Paulo - SP
    Mensagens
    29.761
    Valeu/SFA
    Recebidos: 14.396/1.802
    Dados: 4.805/392
    Mas o F35 ja esta operacional em alguns esquadrões, talvez não 100% mas já estão voando com ele em treinamentos.

    0 Not allowed! Not allowed!
    SFA ®

  8. #8
    Avatar de Boris
    Data de Registro
    Dez/2005
    Localização
    Vitória, ES.
    Mensagens
    3.513
    Valeu/SFA
    Recebidos: 2.574/234
    Dados: 2.669/400
    O F-35 não foi feito pra substituir o F-22 e o PAK-FA nem motor tem.

    0 Not allowed! Not allowed!

  9. #9
    Prostituta do 2142 Avatar de Frango Nego
    Data de Registro
    Set/2007
    Localização
    Kilimanjaro
    Mensagens
    950
    Valeu/SFA
    Recebidos: 813/53
    Dados: 327/6
    Bom, o que justificaria iniciar um projeto de um quinta geração praticamente do zero pela mesma fabricante do F-22, sendo que o programa do F-22 já estava consolidado antes de ser cancelado?

    E pesquise sobre o Saturn AL-41F1.

    0 Not allowed! Not allowed!

  10. #10
    Avatar de Boris
    Data de Registro
    Dez/2005
    Localização
    Vitória, ES.
    Mensagens
    3.513
    Valeu/SFA
    Recebidos: 2.574/234
    Dados: 2.669/400
    Citação Mensagem Original de Frango Nego Ver Mensagem
    Esta resposta está oculta porque você está ignorando este membro. Exibir Citação
    Bom, o que justificaria iniciar um projeto de um quinta geração praticamente do zero pela mesma fabricante do F-22, sendo que o programa do F-22 já estava consolidado antes de ser cancelado?
    O F-22 é um caça de superioridade aérea, o F-35 um multirole. O F-22 não vai aposentar tão cedo, o programa não foi cancelado ele foi finalizado. Sem questionar o mérito, o F-35 veio criar a tal comunalidade e pra substituir praticamente todo o inventário de caças das 3 forças (USAF, USN e USMC). Os 2 programas são contemporâneos, não competem entre si e a Lockheed bateu a Boeing nas duas concorrências. F-22 é uma coisa, F-35 é outra.

    Citação Mensagem Original de Frango Nego Ver Mensagem
    Esta resposta está oculta porque você está ignorando este membro. Exibir Citação
    E pesquise sobre o Saturn AL-41F1.
    O que tem? É o motor do SU-35 e ultrapassado pra quinta geração, não tem empuxo vetorado nem supercruise. Ele não é o motor do PAK-FA, está sendo usado como "tampão" pra manter os protótipos voando. O motor do PAK-FA sequer saiu da prancheta ainda.

    5 Not allowed! Not allowed!
    Última edição por Boris; em 13/12/2016 às 16:22.

Informação do Tópico

Usuários Navegando pelo Tópico

Existe(m) atualmente 1 usuário(s) navegando pelo tópico. (0 membro(s) e 1 visitante(s))

Regras de Postagem

  • Você não pode postar novos tópicos
  • Você não pode responder mensagens
  • Você não pode postar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •  
  • Código BB está Funcionando
  • Smilies estão Funcionando
  • Código [IMG] está Funcionando
  • Código [VIDEO] está Funcionando
  • O código HTML está Desativado